此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天，要说赢家恐怕连一个都没有，但最大的输家，却应该是某些西方传媒。　　
　

   从表面上看，西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量和活动力，它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知甚至知道的“西藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得家喻户晓，可以将某些声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数倍，甚至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、站队，选择“顺应民意”还是自我孤立，实在威风得可以，如何会是最大的输家？　　

   分析一件事的成败输赢，不应隻看表面的轰动热闹，而应关注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒，和这些传媒的工作者，他们做新闻、搞报道，最大的目的，自然是让自己的新闻和报道，成为最多人消息的可信来源，而拥有十几亿人口的中国人，当然是他们所极力争取的听众；不仅如此，一直严厉抨击中国政府新闻钳制、封锁、筛选，呼吁新闻自由、公正报道的他们，也一直俨然以中国新闻自由的榜样和指南自居。
   我们看到，在最初的报道中，法新社的图片有意剪去了藏人暴徒投掷石块的部分，将砸军车演绎成“军车横冲直撞”，法国RFI、美国《华盛顿报》、德国RTL新闻等将印度、尼泊尔警察制止藏独的照片标注为“中国警察毒打藏人”，英国BBC将武警救护车救人的画面解释为“军警抓人”，《泰晤士报》社论将北京奥运比拟为1936年希特勒主办的柏林奥运……尽管包括许多外国游客在内的亲历者、旁观者不断提出质疑、澄清，他们却视而不见、充耳不闻，而隻采信那些他们认为“合理”、“真实”的数据和消息。他们一方面抗议中国政府不许外国媒体赴现场，一方面却把同样远离现场的达赖集团数据奉为圭臬，称为“宣布”、“证实”。在消息越来越明朗，许多此前的报道已被证明有问题时，一些媒体选择了认错，但同样有不少媒体选择了继续放大嗓门：法国《费加罗报》的社论主张萨科奇以欧盟轮值主席身份鼓动欧盟27国共同向中国呛声，美国CNN驻北京记者受命专门采访那些肯定会批评中国西藏政策的人士，以作为“中国民间声音”传递到全世界，一些媒体网站干脆搞起了“抵制北京奥运网上调查”，甚至刻意做手脚，诱使不谙英文的中国访客错点选项。　　
　
   新闻的普世原则是客观、公正、中立，最大的忌讳则是采访者、报道者预设立场，这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒所提倡的，他们也一直批评中国政府控制舆论、压制不同声音，钳制新闻自由。应该说，这些道理都是放之四海而皆准的真理，他们对中国新闻现状的批评，也的确引起过许多中国人的共鸣和同情，甚至在相当长的时期里，有一些中国人将外国电台当作“听中国真相”的平台、窗口，这些媒体的观点、论调，也影响和打动过不少中国人。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥运的一系列报道中，中国民众震惊地看到，原来一向以新闻自由、新闻公正标兵和导师自居的西方传媒，同样也在筛选信息、预设立场、排斥不同声音，同样也会文过饰非、挟制民意，他们口口声声指责中国传媒的那些问题、弊端，事到临头自己不但同样犯，而且更蛮横、更霸道、更不加掩饰，经此一役，即使是大多数自由派中国人，在铁证如山的事实面前也会认识到，原来西方媒体同样会作假、欺骗、掩饰、误导，同样不可信任。　　
　
   西藏总是会重新开放的，真相总是会昭然大白的，某些西方媒体一味硬坳、加大音量以掩饰自己的偏颇、失误，也是很难长久一手遮天的，而他们挺得越久，中国人对他们的信任就越少、失望就越大，尤其是那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中国向之看齐的人士，会愈发感到沮丧和愤怒。拉萨事件没有赢家，但最大的输家，恐怕隻能是这些自作聪明的西方传媒：人无信不立，当今世上，又还有什麼比失信于1３亿人更大的损失和惨败呢？